4/ 2) 산해관

2024. 3 월 고침

 

4/ 2) 산해관

 

 

 

대군 일행은 11 월 8 일 저녁에 산해관에 도착했고 북경으로부터는 680 리 떨어진 곳이다. 산해관은 진시황이 태자 부소와 장군 몽염에게 명하여 전국시대 조.연국이 쌓은 장성을 수축하여 그 동쪽 끝에 구축한 성문으로 장성의 서쪽 끝부터 동쪽으로 산해관까지 만 리에 이른다는 진장성의 동쪽 끝 지점이다. 엄밀하게 말하자면 명 시기 장군 서달이 이전의 동쪽 끝 지점인 임유관에서 동쪽으로 장성 60 리를 더 쌓고 관을 설치하였다는 곳이 산해관이다.

 

그러면 인평대군 일행이 도착한 산해관이 현 <중국전도>에 표시된 산해관일까? 

 

3) 망해루

 

아래는 인평대군이 산해관에서 하루를 쉰 9 일 일기다.

 

9일(계축)

아침에 눈이 내리고 저녁때는 갰다. 머물렀다. 시초를 바쳐 왔다. 찰원(察院)에서 베풀어지는 연례(宴禮)에 갔다. 부사는 좌재(坐齋 제사 전날부터 재계하는 것)로 참석치 못하고 내가 서장관ㆍ중사 이하 사람들을 거느리고 연회에 갔는데, 연회를 주관하는 관원은 바로 호행 광록소경(護行光祿少卿)이었다. 연회는 관례이나 관 안 두 군데서 전별연을 베푸는 것은 비록 상신(相臣)의 사행(使行)이라도 하지 않는다고 했다. 연회를 마치고 객점으로 돌아갔다. 잠깐 휴식을 취하고서 망해정(望海亭)을 찾아갔다. 서장관을 비롯해서 두 중사 및 그 밖의 몇몇 원역(員役)이 따라갔다. 자진(子珍)만 함께 가지 못해서 섭섭했다. 서라성(西羅城) 남쪽의 무너진 곳으로 해서 나가서 두 군데 성(城)을 거쳤는데, 모두 장성(長城)에 의지해서 쌓았으며, 두 성 안팎에는 인가가 드물었다. 제2성(城)의 서쪽이 바로 망해루이다. 누각 밑에 비석 둘이 있어 한가운데서 남쪽을 향하고 섰는데, 모두 불상(佛像)을 새겼다. 동쪽에 비석 하나가 있는데, ‘지성루(知聖樓)’라 새겼고, 서쪽에 비석 셋이 있는데, 그 하나는 바로 ‘징해루기(澂海樓記)’며, 나머지 둘은 제영(題詠 시(詩)를 쓴 것)인데 초서로 쓴 것이 미끈하고 아름다웠다. 누(樓) 위의 현판에는 ‘근일(近日)’이라 썼고, 누 밑에는 ‘지성(知聖)’이라 썼는데, ‘근일’이니 ‘징해(澂海)’니 ‘망해(望海)’니 하는 것은 모두 누의 이름이다. 화루(畫樓 단청한 누각)의 위ㆍ아래의 분벽(粉壁)에다 시를 써 놓은 것이 몹시 많으나, 모두 운(韻)만 있고 율(律)이 없으니, 명 나라 말년의 문재(文才)를 짐작할 수 있다. 뜰 아래 동쪽과 서쪽에 모두 비석이 있으니, 동쪽의 것은 ‘일작지다(一勺之多)’라 썼고, 서쪽의 것은 ‘한해기관루(瀚海奇觀樓)’라고 썼다. 이는 장성이 끝나는 곳으로 바다를 방비하는 적루(敵樓)인 것이다. 남쪽은 발해(渤澥)에 임하여 은빛 물결이 하늘에 닿았고 북쪽은 장성을 바라보아 분첩(粉堞)이 구름에 연했으니, 기상이 웅장하고 시야가 호탕하다. 고금에 몇 사람이 이 같은 광경을 볼 수 있었던가. 이미 승지(勝地)에 이르렀으니, 한 번 누 위에 올라가서 멀리 바라보려 했으나, 층루(層樓)가 반이나 썩어서 높은 난간이 거의 무너졌다. 이리하여 뜻을 이루지 못했다. 거년에 올라가서 바라본 것이 이미 옛일이 되었다. 부질없이 수선할 인물이 없음을 탄식할 뿐이다.

관문(關門)에서 바다를 연결시킨 것은 조룡(祖龍)의 공이 아니라, 바로 서달(徐達)이 창조한 것이다. 누 밖의 호탕한 물결은 원래 발해가 아니고, 구하(九河)가 둘러빠진 곳이다. 바닷가에는 물이 얕은 곳이 많고, 누 서쪽에는 바다 속에 용도(甬道)를 쌓아 호인의 잠범(潛犯)을 방지하고 있다. 화루(畫樓)에서부터 용도에 이르기까지 거리가 약 200보 된다. 누의 바닥은 높고 성의 바닥은 낮아서 그 중간에 돌사다리 세 층을 두어서 위로 통하는데, 세 층이 높이가 모두 4, 5장(丈)이나 된다. 첫째 사다리를 걸어 내려가면 포각(砲閣)이 있고, 비석 하나를 세워 ‘천개해구(天開海丘)’라 새겼으며, 제2ㆍ제3의 사다리를 내려가야 비로소 용도에 이른다. 성가퀴에 의지해서 내려다보니 바다 빛이 검푸르러서 깊이가 끝이 없는 것만 같았다. 거센 물결이 거슬려 부딪쳐 성가퀴에는 얼음이 깔렸고, 동쪽 주변의 반 가량은 물결에 부딪쳐 이미 무너져 가고 있었다. 자세히 그 제도를 살펴보니, 바다 속에 돌을 집어넣고 그것을 토대로 성을 쌓았는데, 벽돌이나 흙을 쓰지 않고 돌과 석회를 써서 견아상제(犬牙相制 개의 위아래 이빨이 서로 어긋맞음과 같은 것)로 축조(築造)하였으니, 수선을 하려면 할 수 있을 텐데 어찌 무너지기에 이르렀단 말인가. 이제 이미 고치지 아니해서 장차 터조차 없게 될 것이니, 부질없이 탄식만 나올 뿐이다. 홀로 거닐면서 길게 휘파람 불었다. 마음속으로 가만히 흥망성쇠를 생각해 보았다. 명 나라 말년에 국정이 어지러워져서 인화(人和)를 못하였기 때문에 이 같은 천참(天塹)도 쓸모 없는 존재로 되고 말았다. 맹자의 ‘지리(地利)가 인화(人和)만 같지 못하다.’라는 말이야말로 실로 약석(藥石)과 같은 교훈이다.

중원(中原)에는 이와 같은 성지(城池)가 있으면서도 오히려 오랑캐를 막지 못했는데, 하물며 우리나라가 한 조각 탄환만 한 땅을 가지고 오랑캐의 기병을 물리치는 것이 어찌 어려운 일이 아니었으랴. 잠시 후에 누 아래로 내려와서 술잔을 들고 멀리 바라보니 바다와 하늘은 한 빛으로 물들었는데 거기서 나타나는 경상(景象)도 가지가지이다. 시인(詩人)의 서정을 이루 다 표현할 수 없다. 봉래(蓬萊)의 섬이 아득하여 속세의 굴레를 아직 벗지 못하고 있다. 한사(漢槎 한(漢) 나라 사신의 배)는 자취를 감추고 진동(秦童 진시황(秦始皇)이 삼신산(三神山)으로 불사약(不死藥)을 구하러 보낸 동남 동녀를 말함)은 돌아오지 않으니, 누구에게 물어볼 것인가. 부질없이 혼자서 길게 탄식할 뿐이다. 산관(山關)의 남문(南門)으로 해서 들어와 십자가(十字街)를 지났다. 종루(鐘樓) 위에는 ‘문창각(文昌閣)’이라고 씌어져 있었다. 서문(西門)을 찾아서 나왔다. 객점에 돌아와서 몸을 쉬니 해가 저물려 했다. 이날 약 18리를 왕반(徃返)했다.

 

 

 

위와 같이 대군은 산해관에 도착한 후 하루를 쉬면서 산해관 바깥 망해루에 올랐다. 망해루 남쪽은 발해인데 동쪽으로 눈 앞에 펼쳐진 바다는 발해가 아니리 구하九河가 둘러빠진 곳이라고 한다. 구하가 둘러빠졌다란 뜻이 대체 무엇일까?

 

중국 정사 <명사>나 정사원고격인 <청사고> 등의 지리지 기록에는 구하라는 물길은 없다. 명.청 시대 뿐만 아니라 이전 원.금.요.당.수.북위.진.한 시기 정사급 지리지도 마찬가지다. 결국 대군이 언급한 구하란 물길 명칭이거나 아홉 개의 물길을 말하는 것이 아니라 수 개의 강을 통칭한 것으로 보는 것이 합리적일 것이다. 결국 수 개의 강이 한 곳으로 흘러내리는 모습을 표현한 것이니 당연히 강폭이 크게 넓어졌을 것이니 남쪽 발해로 흘러들기 직전의 만灣이라 보는 것이 상식.합리적일 것이다.  

 

그런데 당 시기 장수절은 <사기정의>에서 `始皇長城東至遼水 西南至海之上` 즉 진시황 시기 수축한 장성이 동쪽으로 요수에 닿았고 장성동단의 서남쪽은 바다 곧 발해라 하였다. 한 시기부터 당 시기까지의 지리 기록 중에서 유일하고 가장 정확한 표현일 것이다.

 

결국 인평대군이 망해루에 올라 설명한 산해관 동쪽은 수 개의 물길이 흘러든 요수이겠지만 그 요수 최하류인 만灣의 다른 표현인 둘러빠진 곳의 길이도 물길에 포함시켜 남긴 기록이 바로 반고가 서기 80 년 경 편찬한 <한서/지리지> 현토군 서개마현에 주석된 2100 리 길이 염난수일 것이고 송.거란 시기부터는 요하로 개칭.기록되어 있다. 염난수 서쪽에는 새외에서 흘러와 요동군 망평.양평.방.안시 등의 현을 지나 바다로 들어간 1250 리 길이 대요수가 흘렀는데 염난수도 요동군 서안평현을 지난 후 바다로 들어갔으니 지형상으로 보아서는 대요수는 염난수 중류로 합류한 서쪽 지류일 수 밖에 없는 것이다.   

 

따라서 현 <중국전도>에 표시된 아래의 란하.서요하.요하는 전한 시기부터 청 시기까지의 물길일 수가 없다.

 

 

 

전한 시기부터 청 시기까지의 난수.란하, 대요수.황하 및 염난수.요하 3 물길은 아래와 같이 흘렀기 때문에 인평대군이 북경을 떠나 680 리 떨어진 도착한 산해관도 아래와 같이 점선 표시의 란하 최하류 동쪽이여야 하고 지금의 란하 최하류 서쪽 강안 지점에 적색 표시의 산해관 위치일 수 밖에 없는 것이다. 

 

 

 

또한 전.후한 시기 설치된 상곡.광양.어양.우북평.요서.요동 등 6 개 군 위치도 아래와 같을 수 밖에 없는 것이다.

 

 

즉 <후한서/군국지> 상곡.요서.요동 3 군 주석과 같이 낙양에서 동북쪽으로 3200 리, 3300 리, 3600 리 떨어진 곳은 마땅히 위의 상곡.요서.요동 위치여야 한다. 인평대군이 북경을 떠나 산해관에 이른 680 리 사이에 전한 시기의 상곡군 영역이였으며 후한 시기 개편된 광양군과 그 동쪽으로 어양.우북평.요서 등 4 개 군이 설치되었으니 1 개 군 동서 폭은 대략 170 리 정도였던 것이다. 

 

따라서 지금 전해지는 <후/지>의 광양.어양.우북평 3 군 주석인 낙양에서 2000 리, 2000 리, 2300 리 떨어졌다는 내용은 전사 중의 실수.오기라기 보다는 요서.요동 2 개 군 위치를 최대한 동북쪽으로 밀어내기 위한 변조라 보는 것이 합리적 추정이라 본다. 

 

또한 <수경주/대요수> 기록에 언급된 대요수의 서남쪽 지류인 백랑수 곧 송.거란 이후의 대릉하가 우북평군에서 발원하여 요서군의 북쪽인 유성현을 지나 요동군 방현에서 대요수로 합류한다는 설명이 현 <중국전도>의 표시에 추정.추기한 우북평.요서.요동 3 군 위치와 대략 일치하는 것도 볼 수 있다. 

 

전국시대 연국과 진시황 시기의 요동군이였으며 전한 시기 개편된 요서군 위치와 난수 및 장수절이 설명한 요수를 어떻게 다른 곳으로 추정할 수 있단 말인가?